🈷📗🍈
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后bob.com,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔜(撰稿:倪亮霞)菲律宾"华裔"女市长卷入跨国诈骗案
2024/07/18都希雨💊
“两不一直”检查校园食品安全
2024/07/18聂筠会🌀
平谷区着力打造大学生在京创业安家第一站
2024/07/18溥盛琛🍭
消息称AT&T向黑客支付40万美元赎金
2024/07/18戴萱媛♄
新时代 出版“老字号”如何续写“不老传奇”
2024/07/18骆馥飘🧓
湖北13名运动员出征巴黎奥运会
2024/07/17童时海🚺
给工资起“别名”是掩盖劳动关系的障眼法
2024/07/17翁荷风🌞
餐饮服务人员戴口罩入法意义深
2024/07/17东方雄士z
分手后如何建立二次吸引
2024/07/16弘固瑗s
以青春之我,为实现强国梦建功立业
2024/07/16胥榕巧🌾